Celé rozhodnutie je k dispozícií na stiahnutie tu.
Zhrnutie:
Ministerstvo kultúry SR cez pripomienkové konanie verejnosti oznámilo nový názov verejnoprávnej televízie a rozhlasu – „Slovenská televízia a rozhlas“. Mladý študent si presne v tento deň, zrejme na protest, zaregistroval štvor-písmenkovú doménu <stvr.sk>, ktorá je skratkou nového názvu. Následne doménu Držiteľ použil na presmerovanie na petíciu proti tejto legislatívnej zmene. Jeho principiálny protest je však len dočasný, keďže za pár týždňov už bol ochotný predať Sťažovateľovi, a teda štátu, doménu za 25 000 eur. Sťažovateľ a Držiteľ sa nedohodnú. Doména je medzitým na pár mesiacov bez používania. Keď je právny spor na spadnutie, Držiteľ si podá prihlášku ochrannej známky EÚ <stvr.sk> a na doméne neskôr zverejní projekt „Slovak Tech Videoless Reviews“ s pár príspevkami.
Najzásadnejším faktorom pre Experta bolo to, že Sťažovateľ má stále platnú skupinu ochraných známok obsahujúci bývalý názov „STV“. Tento názov si navyše mnoho ľudí dodnes spája so slovenskou verejnoprávnou televíziou. Nový názov a jeho skratka je len obmenou tohto predošlého. Sporná doména <stvr.sk> je takmer identická s Chránenými označeniami obsahujúcimi slovný prvok „STV“. Tento spor preto nie je sporom o tom ako posúdiť situáciu, keď si Držiteľ zaregistroval svoju doménu skôr ako inému vzniknú práva k označeniu. Naopak, ide o bežný spor kde Sťažovateľ má staršie označenie a Držiteľ do neho prípadne svojou neskoršou registráciou zasahuje.
Napriek výsledku sporu, podľa predložených dôkazov je dosť možné, že držiteľ domény na začiatku konal v dobrej viere. Registrácia domény na protest proti legislatívnej zmene je tiež spôsobom výkonu práva na slobodu prejavu. Držiteľ spočiatku domému používal na podporu oficiálnej petície proti legislatívnej a inštitucionálnej zmene. Expert nesúhlasil preto so Sťažovateľom, ktorý tvrdil, že už tento protest bol prejavom zlej viery. Naopak, podčiarkol, že ak by Držiteľ ostal pri proteste ako jedinom predmete používania domény, cez Pravidlá ADR by ho nebolo možné o doménu pripraviť. Mal by totiž legitímny záujem a konal by plne v dobrej viere. Majitelia označení všade vo svete musia strpieť legitímnu kritiku na doménach, ktoré sa im podobajú.
No Držiteľ svoj protest rýchlo zmenil na pokus o rýchly zárobok. Stalo sa tak v júli, keď Sťažovateľovi oznámil, že je ochotný doménu odpredať za 25 000 eur. Týmto konaním a tým, čo nasledovalo, sa jeho pôvodne dobrá viera rozplynula. A práve preto prišiel týmto rozhodnutím o doménu. Držiteľ tak buď postupne zmenil pôvodný zámer alebo protest nikdy nebol skutočným zámerom. Ak by pri proteste Držiteľ vydržal, o doménu by nepriešiel.
Ak sa totiž posúdi správanie Držiteľa od času po proteste, ide o pomerne jasný prípad používania domény v zlej viere a náležitého dôvodu, akých Centrum ADR už posudzovalo mnoho. Ide o typický scenár. Držiteľ si registruje doménu, ktorá je takmer identická s platnými ochrannými známkami presne v deň, keď niekto oznámi používanie mierne odlišného názvu a ponúkne ju majiteľovi označenia na odpredaj za neštandardne vysokú sumu. Keď sa strany nedohodnú, držiteľ sa začne pripravovať na spor pred Centrom ADR. Hľadá spôsoby ako ex-post legitimizovať držbu domény, ktorá je vysoko podobná s ochrannou známkou.
Summary:
The Complainant is the Slovak public broadcaster, Slovak Television and Radio, which was recently renamed by the change in the law. Through a public comment procedure, the Ministry of Culture of the Slovak Republic announced the new name of the public television and radio. On that very day, apparently in protest, a young student registered the four-letter domain <stvr.sk>, an abbreviation of the new name. Subsequently, the domain Holder used the Domain to redirect to a petition against this legislative change. However, his protest was only temporary, since within a few weeks, he was ready to sell the domain to the Complainant, and thus to the State, for EUR 25,000. In the meantime, the domain has been without use for a few months. The Complainant and the Holder eventually did not reach an agreement. When the anticipated dispute becomes imminent, the Domain Holder applies for the EU trademark <stvr.sk> and unveils the „Slovak Tech Videoless Reviews“ project. The Expert concludes that the website might have been initially registered and used in good faith but that the Domain Holder abandoned the legitimate protest-related activities when it attempted to extract exorbitant profits from the Complainant. In light of all the evidence, the Domain holder’s late website project appears only as a Plan B, which was intended to legitimize the holding of the domain name ex-post.