Celé rozhodnutie je k dispozícií na stiahnutie tu.
Zhrnutie:
Sťažovateľ požiadal o prevod domény <letisko-kosice.sk> z jej držiteľa na seba, a to z dôvodu tvrdeného zásahu do svojich práv z obchodného mena „Letisko Košice – Airport Košice, a. s.“, jedinečnej adresy „Letisko Košice, 041 75 Košice IV“ a nezapísaného označenia „Letisko Košice“ s účinkami v Slovenskej republike. V čase podania návrhu a vydania rozhodnutia experta bola doména verejne používaná a bola na nej umiestnená reklama a vyhľadávač leteniek s priamym prepojením na stránku obchodníka s letenkami. Expert konštatoval vo vzťahu k jednému chránenému označeniu vysokú podobnosť s doménou, vo vzťahu k druhému chránenému označeniu zhodnosť a existenciu pravdepodobnosti zámeny medzi chránenými označeniami a doménou. V prípade adresy sťažovateľa expert konštatoval, že nejde o chránené označenie. Subjektívne právo alebo legitímny záujem k doméne neboli držiteľom preukázané. Sťažovateľ dostatočne preukázal nedostatok dobrej viery pri získaní a používaní domény držiteľom založený na používaní domény s cieľom dosiahnutia neoprávneného zisku tým, že v dôsledku pravdepodobnosti zámeny medzi doménou a chránenými označeniami priťahuje používateľov na webové sídlo držiteľa alebo tretej osoby. Konštatujúc splnenie všetkých nutných podmienok stanovených v Pravidlách ADR expert návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Summary:
The Complainant requested that a domain < letisko-kosice.sk> be transferred from its current Holder to itself on the basis of an alleged interference with its rights to tradename ‚Letisko Košice – Airport Košice, a. s.‘, the unique address ‚Letisko Košice, 041 75 Košice IV‘ and the unregistered designation ‚Letisko Košice‘ with respect to the Slovak Republic. At the time of submission and decision about the complaint by the Expert, domain was publicly used and hosted an advertisement and a ticket search engine with a direct link to the website of the ticket merchant. The Expert stated the high level of similarity to the domain in relation to one protected designation, the identity in relation to the other protected designation and the resultant likelihood of confusion between the protected designations and the domain. In the case of the Complainant’s address, the Expert stated that it was not a protected designation. The domain Holder did not prove any right or legitimate interest concerning the domain. The Complainant did sufficiently prove the lack of good faith in acquiring and using domain by the Holder, based on the use of domain for the purpose of obtaining undue profit by attracting users to the Holder’s or a third party’s website as a result of the likelihood of confusion between the domain and the protected designations. The Expert thus concluded that all necessary conditions required by the Rules of ADR were met and therefore ordered the transfer of the domain <letisko-kosice.sk> to the Complainant.